close
close
Congreso reafirmó la ‘Ley de Justicia Penal’ a partir de una posición de la Corte Suprema: ¿a quién beneficia?  POLÍTICA

Congreso reafirmó la ‘Ley de Justicia Penal’ a partir de una posición de la Corte Suprema: ¿a quién beneficia? POLÍTICA

Congreso reafirmó la ‘Ley de Justicia Penal’ a partir de una posición de la Corte Suprema: ¿a quién beneficia?  POLÍTICA

el Congreso La última vez confirmó su decisión de seguir con la denominación. ‘Ley de Inviolabilidad’hasta la Corte Suprema en noviembre lo consideró inconstitucionaldesproporcionado y estaba claro que los jugos no debían usarse.

Por 17 votos a favor, cinco en contra y dos abstenciones, la Comisión Permanente del Congreso votó definitivamente y aprobó la propuesta para implementar una interpretación auténtica de la ley anunciada, ampliando en un año el plazo para la suspensión de la prescripción de los procesos penales. .

La Comisión Permanente, actualmente en debate parlamentario, aprobó la ley penal a propuesta del diputado Flavio Cruz (Perú Libre).

El fallo favorece a los congresistas de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso (APP), Perú Libre, Podemos, Bloque Magisterial y Perú Bicentenario. Sólo el título es Cambio Democrático – Junto al Perú y Renovación Popular. Avanza País optó entonces por aislarse.

La ley penal fue utilizada en agosto pasado por el presidente del Congreso, Alejandro Soto, para iniciar un proceso penal, por lo que también fue denominada ley Soto.

En estos procesos penales también han intervenido otros políticos, entre ellos el expresidente Martín Vizcarra, el jefe de ejecución César Hinostroza, el abogado ejecutor Joaquín Ramírez y el presidente Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre.

ESTA FUE LA SEGUNDA Y ÚLTIMA VOTACIÓN EN EL COMITÉ PERMANENTE:

BANCO REPRESENTANTES EN LA PERMANENTE UN FAVOR Y EN CONTRA UNA ABSTENCIÓN
populares (22) 6 5 0 0
Conexión para el progreso (12) 4 2 0 0
Perú libre (11) 4 4 0 0
Intercambio democrático – Al Perú juntos (11) 2 0 2 0
Estamos en Perú (11) 2 2 0 0
Bloque Magistral (9) 2 2 0 0
Promoción popular (9) 2 1 1 0
Renovación Popular (9) 2 0 2 0
Avanza País (6) 3 0 0 2
Bicentenario Perú (5) 1 1 0 0
Somos Perú (5) 1 0 0 0
Unidad y Diálogo del Parlamento (0 a marzo pasado) 1 0 0 0
TOTAL: 30 17 5 2

La propuesta de Cruz fue aprobada previamente por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, que preside Américo Gonza (Perú Libre).

ESTA ES LA DECISIÓN APROBADA EN LA SEGUNDA VOTACIÓN DE ESTE JUNIO:

La prescripción es el tiempo efectivamente concedido para investigar, imponer y evaluar la pena. En el caso de una prescripción normal, es tan malo como el castigo que recibió el paciente. Se dice que si se impone una pena de hasta seis años de prisión, la cantidad estándar para imponer la pena también será de seis años.

Además, la disposición extraordinaria es el máximo de la pena en comparación con la media. Por ejemplo, si se impone una multa con un máximo de cuatro años de prisión, el máximo de la pena adicional es de 12 años.

Además, cuando el inicio de un proceso penal depende de otros trámites previos, como la elevación de la comunidad a un cargo superior, se establece la suspensión de la prescripción. Esto es más importante en los casos de funcionarios de la opinión pública (presidentes, congresistas, ministros, jueces de alto rango y funcionarios fiscales de alto rango), porque los procedimientos para hacer valer la opinión pública en el Congreso suelen ser largos.

El Consejo Judicial Supremo anunció en noviembre que los tribunales ya no consideran aplicable el ‘Derecho Penal’ para defender el estándar constitucional relativo a la protección de la seguridad pública o civil, incluida la justicia sustantiva y la administración de justicia.

Cuando el Congreso aprobó la ‘Ley Impunidad’ en mayo pasado, la emisora ​​ya no la vio. Por el contrario, la presidenta Dina Boluart hizo el anuncio dos semanas después.

Sin embargo, el otro Ministro de Justicia, Daniel Maurate, no aceptó la responsabilidad de anunciar la ley. “Somos respetuosos de la separación de poderes. (…) Siempre podemos tener esto en cuenta y si hay riesgo constitucional, hay riesgo de competencias. “No somos una segunda vez, no revisamos las decisiones del Congreso” dijo en conferencia de prensa.

Beneficiarios

El abogado penalista Andy Carrión afirmó que la impugnación del dictamen interpretativo de la ‘Ley Penal’ “pone de manifiesto claramente un conflicto de intereses entre sus propios congresistas, y que estos son los beneficiarios”.

“Esto es especialmente beneficioso para quienes ya lo están tramitando. Esto es beneficioso para los corruptos que retrasan el proceso de preparación de una receta, dijo.

El funcionario de ejecución anticorrupción, Martín Salas, señaló que la ley afectaba el derecho penal y procesal de los jefes de Estado y de gobierno, y los declaró culpables.

“Esta es la realidad, cualquiera que enfrente cargos penales puede utilizarlo, incluidos los condenados en el primer caso. Cuando conocimos a Vladimir Cerrón, el propio de Martín Vizcarra, el otro (Alejandro) Soto usando su propio estándar dijo lo siguiente.

Sin embargo, Carrión, Salas y el lanzador de penales Vladimir Padilla advierten que los tiros aún pueden decir la verdad.

Padilla explicó que los magistrados tienen la facultad de ejercer una autoridad pública: “Un juez no está obligado a aplicar una norma jurídica, una ley, ya que supone que es inconstitucional. La sentencia puede suponer que, como ocurre con la constitución, no se presente la demanda.

Carrión indicó que los congresistas, “al defender parte de los votos, insistieron” en la adopción de una interpretación pública, “pero para comprobarlo siempre existe la posibilidad de que los votos lo decidan de manera incompleta”. Así que creo que eso es lo que va a pasar”.

También hay declaraciones sobre crimen organizado y delitos

En la segunda y última votación, la Comisión Permanente del Congreso también aprobó la ley que modifica la definición de organización criminal y exige que los acuerdos sean modificados en presencia del interesado y su abogado.

La decisión se tomó con 12 votos a favor, tres en contra y nuevas abstenciones.

Los congresistas que se han pronunciado quieren sumarse a Perú Libre, Podemos, Bloque Magisterial y Renovación Popular. Al mismo tiempo, Fuerza Popular votó por abstención.

El texto aprobado dice lo siguiente: se considera una organización criminal de todos los grupos “con una estructura plenamente desarrollada y la mayor capacidad operativa”, aprobada por tres o más personas y cooperando y compartiendo roles de manera coordinada con el comité de persecución penal con más de seis años de prisión.

Asegurar también que las autoridades tributarias no podrán solicitar al Poder Judicial el bloqueo y retiro de notas vinculadas a fondos de pensiones y relacionadas con ingresos y actividades de partidos políticos.

Además, en lo que respecta al convenio, deberá asegurarse de que el registro se levante en presencia de su interesado y de su abogado, y que no tendrá que denunciar a este último si se trata de un despacho.