close
close
Corte Suprema falla contra inmigrante al que su esposa dice le negaron la ‘green card’ for sus tatuajes

Corte Suprema falla contra inmigrante al que su esposa dice le negaron la ‘green card’ for sus tatuajes

Por decisión de 6 a 3, el Tribunal de Justicia falló en contra de cuatro niños de cuatro años la seguridad social no es fundamental Si tratas a extranjeros en los Estados Unidos, estarás condenado a una disputa importante por un cargo legal por confiar en un salvador inmigrante, que ignora una visa por tus tatuajes.

El hecho de que Amy Coney Barret haya achacado que el requisito no puede ser impugnado por una prohibición fundamental afecta el efecto de una “regulación de los principales datos del Congreso sobre la inmigración de inmigrantes, incluidas las prohibiciones de admisibilidad”, decisiones que son discriminatorias corresponden a las funciones consulares Departamento de Estado .

“Va en sentido contrario”, como dice la jueza Barret.

En el caso penal, es cierto que los ciudadanos de Estados Unidos no tienen ningún problema constitucional con reclamar ante un departamento de estado las solicitudes de visa, pero esta cuestión la presenta la universitaria Sandra Muñoz, quien presentó esta solicitud, al Salvador Luis. Asencio Cordero, de 46 años, rechazó la visa mientras compraba su consulado en su país en San Salvador durante el ajuste del estatus electrónico.

La jueza Sonia Sotomayor, al describir la opinión de Corte, dice que “una casa es una cuestión fundamental de historia y tradición”. Y crítico que “a pesar de que la población civil es un estado unitario y ha pasado su vida en matrimonio en países unidos, el niño ya no podrá reinvertir la tierra, pero se trata de vivir la vida con una” simple confirmación de un funcionario consular ignorando una visa que el inmigrante “no tiene sanciones previas en Estados Unidos”.

Qué dicen abogados

“El Fallo de la Corte Suprema dice que la esposa ciudadana no será un derecho para que tenga vida en Estados Unidos”, explica Alex Gálvez, un atacante de inmigración que proviene de Los Ángeles, California.

“La esposa ha reclamado el tribunal, porque ha hecho un matrimonio fundamental y que esto también significa que su esposo está vivo en Estados Unidos. Pero la Suprema Corte
dijo que no, ella no Tiene ese derecho fundamental”, agrega.

Se dice que “la pena es válida si el consulado no cumple con las decisiones que confiscan las funciones del departamento de estado”.

El fallo confirma que “la ciudad no tiene un problema constitucional para rechazar la negatividad del DOS”, dijo José Guerrero, un superávit de inmigración que se dirigía a Miami, Florida.

Durante la final de abril, la Corte Suprema anunció que el caso de una casa salvadoreña sería reconsiderado con un estado ciudadana que haría un servicio consular, lo que provocaría que le rechacen una visa de estatus de inmigrante por sus tatuajes y que no pueda ingresar a Estados Unidos. estados.

“La migración de un país ahora se considera una contraprestación, pero se considera un favor”, afirma Gálvez.

Divorcio a partir de 2025

El matrimonio se encuentra separado desde 2015 cuando el Consulado de Estados Unidos de San Salvador, El Salvador, en función diplomática ignoró en Asencio la solicitud de visa para inmigrantes a través de su viaje a una fórmula I-130, a la que se le otorgó la visa permanente. permiso de residencia (green card) y vida ciudadana por naturalización siguiendo una comunidad urbana.

Si te inscribes y recibes la pensión familiar, el trámite consular es la última vez que ajustas el e-status, regresas a los pocos días y regresas a Los Ángeles, California (sin lugar de residencia), con visa de inmigrante y residencia permanente. Pero las cosas no resultaron como esperaban.

Es posible que las decisiones tomadas por los consulados oficiales en Estados Unidos sean discriminatorias y no conlleven obligación alguna de comunicar. Puedes ignorar la negatividad de tus tatuajes eposo.

Durante este período la Corte Suprema revisa el caso y en la final de abril habrá una celebración pública con las partes en la disputa legal en base a nuestros argumentos.

Detalles del caso Asencio Cordero

El caso Asencio-Cordero planea solicitar el asencio-cordero en el año 2017 y contra la decisión del Ministerio de Estonia (DOS) de emitir un oficial consular, aparentemente, denegación de visa para que nos hagamos tatuajes.

Muñoz vive en Los Ángeles, su vida y Asencio-Cordero, originario de El Salvador, vive en Estados Unidos desde 2005 a 2015. El tema Think Immigration se explicó en 2010 durante el matrimonio. Lo que ha hecho Luis es una ciudad ciudadana y prevé las penas previas.

Los miembros del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), Eric Lee del Diamante Law Group y Erwin Chemerinsky, de la facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, hijo de codirectores del caso ‘Departamento de Estado vs. Muñoz ‘Para convencer al defensor de los ciudadanos establecidos de la motivación de negarles visas para su solicitud de visa, esta puede ser una oportunidad justa para impugnar tales decisiones.

Durante el debate de abril, durante la audiencia pública ante los jueces de la Corte Suprema, “que la empresa tenga la posibilidad de excluir a los ciudadanos existentes de la ciudad, hay enojo”, dijo Eric Lee de Diamante Law Group, quien argumentó el caso. . “Me aseguro de que la gente luche contra mis argumentos extremistas”.

Un informe del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC) ha comenzado actualmente a impugnar los cargos contra un tribunal federal, y es común que la decisión sobre la solicitud final de visa se tome, y solo pase por un proceso, que el DOS ignoró la La base de la visa es una falsa acusación y un hecho fundamental de que Asencio-Cordero tuvo una pandilla por un tiempo.

Informó que el DOS “ahora tiene una base para la determinación, una serie de referencias a delitos penales anteriores que Asencio-Cordero en realidad no cometió ningún (delito), tatuajes que no contienen indicaciones con pandillas y otros factores que no se conocen be , según el gobierno, fueron revelados en su entrevista” (consular en 2015).

la primera apelación

Al desconocer la visa, se toma la decisión de matrimonio y el 5 de octubre de 2022, un panel de jueces del 9° Circuito revisará los rechos de las ciudades comunitarias que requieren visa para familiares inmediatos.

En el fallo del tribunal (caso Sandra Muñoz v. Departamento de Estado n.21-55365), que los ciudadanos de los solicitantes de visa han escuchado “diez del debido proceso” y que es un hecho ante el juez el hecho de que “La visa para su visa es rechazada, y que sea proporcionada a su forma”, se explica cuando se presenta esta oportunidad a Think Immigration.

Coincidiendo en que en caso de que el gobier no provocara la caída finalmente se ha resuelto el hermetismo, este es uno de los casos y encontrando todos los detalles en los ojos de la unidad consular en El Salvador para otorgar la visa de inmigrante de Asencio ignoran que Puedes regresar a Estados Unidos para recibir el permiso de residencia permanente por matrimonio.

Si una embajada o consulado de los Estados Unidos no emite una solicitud de visa, los puestos no están obligados a proporcionar una explicación detallada de la decisión. “En la mayoría de los casos, no se trata de que el tranvía no se utilice, sin explicación”, dijo Alex Gálvez, un asaltante de inmigración de Los Ángeles, California.

En marzo, una de las reuniones preliminares del público ante la Corte Suprema, docenas de personas y organizaciones, incluidos pequeños congresistas, exfuncionarios consulares y de inmigración, la Asociación de Abogados de Estados Unidos (AILA), profesores del recho, defensas y grupos de presentaciones religiosas son escritos amicus curie ante la Corte y la solicitud de presentación de Muñoz.

Después de obtener la tarjeta verde, los ciudadanos ciudadanos son uno de los tres mejores de California y solicitan los derechos civiles de naturalización a través del formulario N-400 ante el USCIS.

Gálvez recomienda que, antes de iniciar el trámite consular, “se tengan diez tatuajes diferentes y hayan firmado un acuerdo legal, porque se puede considerar ser moroso y no obtener la visa de inmigrante para entrar a estados unidos”.